臺灣臺南地方法院97年度交簡字第1407號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交簡字第1407號刑事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1407號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人蔡碧仲律師上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度營偵字第254號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、適用法條，均引用起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車罪。本院審酌被告之品行、生活狀況、智識教育程度，以及被告事後坦承犯行，所生之危害尚非極為嚴重等一切情狀，爰量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前科紀錄表可稽，其因一時失慮致觸犯本案犯行，公訴人起訴書以被告犯後否認犯行，態度不佳，求處被告有期徒刑1年等語雖非無據，然查被告係因不諳法律被人誤導，以致於檢察官偵查中否認犯行，此有被告於準備程序中自承，又其於本院審理中已表悔意並坦承犯行，且經蒞庭檢察官當庭表示對於判決有期徒刑3月，得易科罰金無意見，此亦有本院準備程序筆錄可稽，故本院仍以量處如主文所示之刑度為宜。再被告有正當職業(警務人員)經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、本件判決係於被告表明願受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得於收受判決後10日內提起上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第455條之1第2項、第454條、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年6月27日
交通法庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
本件判決，被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉鴻瑛中華民國97年7月4日附錄所犯法條：
修正前刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。