臺灣嘉義地方法院112年度附民字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年附民字第274號刑事判決

裁判日期：民國112年08月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第274號原告 魏宏光 被告 吳亭儀 上列被告因違反洗錢防制法等（112年度金訴字第218號）案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告吳亭儀未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以112年度金訴字第218號判決無罪在案，故臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第6875號移送併辦意旨所指被告涉嫌幫助詐欺取財及幫助洗錢部分，與起訴部分無實質上一罪或裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分即應認未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。惟此無礙原告另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月29日
刑事第九庭審判長法官康敏郎
法官郭振杰法官沈芳伃上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中華民國112年8月29日
書記官陳怡辰