臺灣臺北地方法院102年度司促字第21003號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司促字第21003號民事裁定

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司促字第21003號聲請人即債權人 黃惠君 上列聲請人與相對人 蔡心瑀 間聲請發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。
應補正之事項：
一、按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第
1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權……」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。再依票據法第144條準用同法第95條規定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示……」尤明定支票應為付款之提示。同法第133條復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息……」亦明示利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款（最高法院71年度第8次民事庭會議決議參照）。
二、請釋明本件支票（票號:PA0000000）係依票款或借款請求，如為票款請求，請提出清晰退票理由單影本；如為借款請求，利息請求不得超過法定年息百分之5。
中華民國102年8月20日
民事庭司法事務官林嘉怡