臺灣新北地方法院111年度附民字第833號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第833號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月21日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度附民字第833號原告 謝羽函 被告 林宜慶 上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第725號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條明文規定；又法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限，刑事訴訟法第511條第1項亦有明文。又被害人所提起之附帶民事訴訟雖屬合法，但因刑事已撤回終結時，其附帶民事訴訟部分即失所附麗，法院應不得專就民事審判，而應依刑事訴訟法第511條第1項前段之規定裁定移送民事庭（臺灣高等法院暨所屬法院84年度法律座談會刑事類第68號及98年度法律座談會刑事類第41號研討結果意見可資參照）。
二、查本案被告林宜慶被訴違反洗錢防制法案件（本院110年度金訴字第725號），業經本院合議庭裁定以簡式審判審理，於民國111年2月17日辯論終結，並於111年3月3日判決在案，此有該案卷證資料可佐。前經本院於民國109年11月26日以109年度審易字第1663號判決在案，因被告於上訴期間內之111年4月1日提起上訴（於當日向監所長官提出上訴書狀），嗣原告於111年4月27日具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，此有卷內刑事判決書、被告之刑事上訴狀、原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷可稽，參諸前揭說明，原告所提之附帶民事訴訟確屬合法。惟被告於111年6月16日已撤回前開刑事案件之上訴，此有刑事撤回上訴狀附卷可參，則前開刑事案件既已因撤回上訴而終結，本件附帶民事訴訟已無所附麗於刑事訴訟程序中加以審理，揆諸前揭規定，自應將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。
據上論斷，依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年6月21日
刑事第十四庭審判長法官王榆富
法官梁家贏
法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳進安中華民國111年6月21日