宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二一七七九號清償債務事件，
於中華民國94年8月23日言詞辯論終結，同年8月30日下午4時整
在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾捌萬柒仟伍佰肆拾肆元部分自民國九十四年六月十七日起
至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰伍拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國九十三年二月二十四日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於原告之特約商店刷卡消費或向
指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日
前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按日息萬分
之五點四計算之利息。詎被告自九十三年二月二十四日起至
九十四年六月十六日止共積欠新臺幣（下同）十九萬六千二
百五十四元未按期給付（含本金十八萬七千五百四十四元）
之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書及欠繳
明細清單等件影本為證，且被告經合法通知，不於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
書 記 官梁華卿