臺灣屏東地方法院104年度司票字第477號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司票字第477號民事裁定

裁判日期：民國104年07月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司票字第477號聲請人 林張銀花 相對人博暉建設有限公司兼法定代理人 林建宏 相對人 林少邑 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，非訟事件法第5條並規定於非訟事件準用之。次按本票聲請裁定准許強制執行事件，依非訟事件法第194條第1項規定，應由票據付款地之法院管轄；本票未載付款地者以發票地為付款地，未載發票地者以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，票據法第120條第4、5項亦分別定有明文。又票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時為準，故發票地自亦應於此時確定。
二、經查，本件聲請人所提出之本票（票據號碼：CH0000000）並未記載付款地，惟相對人即發票人林建宏於簽發本票時，已載明其住所地為「高雄市○○區○○街○○○號」。另相對人即發票人博暉建設有限公司、林少邑固未於本票上載明其營業所所在地、住所地，惟核其發票時之營業所所在地、住所地皆為高雄市，非屬本院轄區。依前揭規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權移送管轄法院。
三、依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年7月27日
司法事務官