士林簡易庭100年度士小字第611號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　100年度士小字第611號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鄭海泉
訴訟代理人　 劉秀玲
　　　　　　 郭玉剛
被　　　告　 戴伯鳳
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國100年8
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬玖仟玖佰 陸拾叁元，及其中新臺幣伍
萬叁仟陸佰伍拾伍元自民國八十九年三月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國84年12月29日向原告簽訂信
用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並
選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付
款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，
全部債務視為到期，並按年息百分之19.929計算遲延利息，
被告計至89年3月15日止，計欠新臺幣（下同）59,963元，
其中本金為53,655元，經原告催索而無效果；爰依信用卡契
約之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示
等語。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書及約定條款、電腦
應收帳務明細表等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告
主張屬實。從而，原告依與被告間信用卡契約所生之請求權
，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,100元（第一審
裁判費1,000元，登報費100元），應由被告負擔。
中華民國100年9月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年9月8日
書記官鄭雅仁