臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第171號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
現應送達
上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年3月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬玖仟零柒拾貳元，及就其中新台
幣參拾壹萬玖仟零貳拾玖元自民國九十五年二月十六日起至民國
九十五年三月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十五年三月二十三日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬玖仟零柒拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：本件被告於民國90年12月26日與萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣100萬
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。此項貸款經萬泰
商業銀行於95年12月26日將對被告之債權讓與原告，並經公
告，原告業已合法取得如上債權（金融機構合併法第15條第1
項第1款、第18條第3項）。詎被告於債權讓與後，仍未依約
給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
（一）本金債權：319,029元。
（二）利息計算：（1）給付期限前之利息計算期間及利率
：就前述本金債權自95年2月16日起至95年3月22日按
年利率百分之18.25計算之利息（契約書第三條）。
（2）給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本
金債權自民國95年3月23日起至清償日止，按年利率百
分之20計算之利息（契約書第七條）。
（三）前期未收利息：43元
又依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料自95年3月22日起，被告未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理之事實，業據原告提
出與其所述相符之小額循環信用貸款契約影本、契據變更約
定書、債權讓與公告影本及交易記錄一覽表各一紙為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,650元（即第一審
裁判費3,400元及公示送達費用250元），而原告之請求為有
理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二
項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官蘇玟心