臺灣臺南地方法院111年度聲字第1554號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第1554號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月29日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第1554號聲請人即被告 林佳勳 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院111年度簡字第2686號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案手機壹支（序號為000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡壹張）及新臺幣壹拾壹萬肆仟元均發還林佳勳。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林佳勳因違反毒品危害防制條例案件，經扣押手機1支（序號為000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）及現金新臺幣（下同）114,000元在案，上開扣押物均為聲請人所有，且無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還上開扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者而言（最高法院106年台抗字第342號裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人所涉違反毒品危害防制條例案件，業經本院以111年度簡字第2686號判決在案，而扣案手機1支（序號為000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）及現金114,000元，均為被告所有，此據被告供述在卷（警卷第11頁），檢察官並未將之列為聲請人本案所犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行之證據，亦未聲請宣告沒收，且經本院審理結果，亦查無證據證明上開扣押物與聲請人本案犯行具有關聯性，而未予宣告沒收，是則，上開扣押物應無繼續留存之必要，揆諸首揭規定，聲請人聲請發還上開扣押物，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中華民國111年9月29日
刑事第十三庭法官吳彥慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張儷瓊中華民國111年9月30日