裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審交重附民字第42號刑事判決
裁判日期：民國105年12月08日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審交重附民字第42號原告 彭幸妹
彭莉婷 張秀蓮 彭脩雲 張彭明 被告 林勝義
三國起重行上一人法定代理人 郭淑惠 上列被告因本院105年度審交訴字第179號業務過失致死案件，經原告提附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。
二、經查，本院105年度審交訴字第179號業務過失致死案件，業經本院於民國105年11月15日辯論終結，原告遲至105年11月17日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文章戳可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前為之，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、民事訴訟法第78條，判決如
主文。中華民國105年12月8日
刑事審查庭審判長法官鍾雅蘭
法官施育傑法官溫祖德如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國106年1月4日