臺灣新北地方法院98年度聲字第5046號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5046號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5046號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第3431號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第1265
4號被告甲○○違反著作權法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年（聲請書誤載為1年），並已於民國98年7月29日期滿。扣案之電腦主機1台，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載銷燬）等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於「被告」者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。又按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項亦定有明文。
三、經查：被告甲○○違反著作權法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1之規定，於96年7月30日以96年度偵字第12654號為緩起訴之處分確定等情，業經本院調閱該卷宗查核無誤。雖聲請人聲請將該案扣得之電腦主機1台（96年度保管字第3818號扣押物品清單），單獨宣告沒收；然查，上開電腦主機1台，固係於被告位於臺北縣三重市○○○街○○巷○○號2樓之住處扣得，有內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊台中分隊搜索、扣押筆錄及扣押物品清單各1份在卷可稽，惟被告於警詢及偵查中均未就該扣案電腦主機1台係何人所有等情為任何陳述；再者，警員於上開被告住處執行搜索扣押時，當時在場人為與被告同住之被告母親 張蔡翠純 （當時被告並未在場），是上開處所既有他人與被告同住，已難遽認扣案之電腦主機
1台係被告所有，此外，遍閱卷內證據復查無積極事證足認為被告所有，自不得依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨宣告沒收，是聲請人之聲請，於法不合。又上開扣案之電腦主機1台，性質上非屬「違禁物」，亦不能依刑法第38條第
1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，單獨宣告沒收。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年10月12日
刑事第十四庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國98年10月13日