臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第1075號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上訴字第1075號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月10日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度上訴字第1075號上訴人即被告 陳乃華 選任辯護人 王志中 律師
李佳容 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文甲○○自民國112年3月23日起延長限制出境、出海8月。
理由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，涉犯該條例之運輸子彈罪，乃為最重本刑10年以下之罪。被告前經原審判決判處有期徒刑6年8月，並以有事實足認被告有逃亡之虞為由，早自110年3月23日起予以限制出境、出海， 嗣迭 於110年11月23日、111年7月23日各延長限制8月在案，被告已就罪刑部分上訴本院。現因前述限制出境、出海期間將於112年3月22日屆滿，而經本院當庭詢問被告及其辯護人意見後，被告對於延長限制與否表示「沒有意見」，而辯護人則以被告乃需扶養年幼子女而並無逃亡之虞，請求於限制期間屆至後准予解除該限制（卷附112年3月7日調查筆錄參照）。本院審酌：被告業經原審以運輸子彈罪判處有期徒刑6年8月在案，刑責非輕，而基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，再考量被告所進口之扣案子彈既在海關遭查獲，若非被告直、間接聯繫「外國」軍火商或斯時身處「外國」之人士予以促成，熟能置信？則被告既有聯繫子彈順利私運入國之管道，自有事實足認被告有逃亡（國外）之虞，辯護人以被告需扶養幼兒而抗辯被告無逃亡疑慮，尚無足取。又本案之運輸（私運）子彈數量逾10萬顆，而數量甚鉅，對於社會安寧秩序有嚴重影響，實有確保被告在國內進行後續刑事審判、執行程序之必要。因此，被告應自112年3月23日起，予以延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國112年3月10日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官鄭詠仁法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年3月10日
書記官王居珉