臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1774號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年11月18日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟貳佰貳拾元，及其中本金新台幣
柒萬壹仟零陸拾陸元，自民國九十六年七月四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠本案繫屬之債權本金暨利息、違約金、代墊費用等債權及其
他從屬權利，原債權人陽信商銀行股份有限公司業已於民國
（下同）96年7月31日一併讓與原告，此有債權讓與證明書
可證，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第
3項之規定，業已於96年7月29日公告在民眾日報；是本債
權業已合法移轉，對債務人（被告）立即發生效力。
㈡緣被告甲○○於92年5月20日與原讓售銀行簽訂信用卡申請
書表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用萬事達信用
卡，卡號0000000000000000、0000000000000000使用，依上
開約定條款之規定，被告即得代償他行積欠款項及於特約商
店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截
止日（即每月18日）前向原告全部清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行
給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按年息19
.71%計算之循環信用利息，及自繳款截止日起至清償日止，
按月依計入循環信用本金帳款之2.5%計付違約金，若債務人
連續發生遲繳狀況，則計付違約金已連續三個月為上限。（
約定條款第14、15、22條之規定）
㈢查被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行
積欠款項，至96年7月3日止，尚積欠新台幣(下同)7萬
2220元，及其中7萬1066元部分，按前述約定計算之利息、
違約金至清償日止未給付，迭經催討無著。為此請求判令被
告如數給付，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之債權讓與聲明書、民眾
日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資料等件
為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲
延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。