臺灣南投地方法院98年度審投交簡字第586號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投交簡字第586號刑事判決

裁判日期：民國98年11月04日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投交簡字第586號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第447號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國98年10月23日凌晨2時許至同日3時許，在彰化縣○○鎮○○路「大眾法律代書事務所」內飲用高粱酒3杯後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作用而受影響，已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車之動力交通工具上路，由林厝交流道上省道台76線往東行駛，欲返回南投市○○里○鄰○○路○○○巷○號住處。於同日凌晨3時13分許，行經省道台76線快速公路東向32.4公里處（南投縣草屯鎮轄區）時，因不勝酒力，經警攔查，於同日3時16分當場測得其呼氣測試酒精濃度為每公升0.94毫克，始知上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被告甲○○之前述酒精濃度測定值列印表。
（三）刑法第185條之3案件，被告對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠缺；命駕駛人作直線測試，平衡動作，有腳步不穩、手腳步顫抖情形，顯無法正常駕駛；查獲後，劃定直線被告無法正常行走，顯無法為正常操控駕駛；對被告為酒精測試及訊問過程中，觀察被告有呆滯木僵、多話情事，而不能安全駕駛之紀錄表。
（四）汽車駕駛人即被告甲○○酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
（五）內政部警政署國道公路警察局舉發被告甲○○因酒精濃度超過規定標準之違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）審酌被告無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可稽，其猶不知謹慎，飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍駕駛前述動力交通工具上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中酒精濃度值又達到每公升0.94毫克之酒醉程度，幸未肇事，即為警查獲，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月4日
南投簡易庭法官葉麗霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年11月4日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。