臺灣新北地方法院99年度簡字第1126號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1126號刑事判決

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：妨害公務

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1126號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19240號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告甲○○於本院準備程序自白犯罪」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項之對於依法執行職務之公務員當場侮辱罪。爰審酌被告對於依法執行公務之警員以穢語辱罵，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值勤之威信造成相當危害，惟犯後能坦承犯行，態度尚可，並兼衡其無刑事科刑記錄之素行（有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽）、國中畢業之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段，並已與警員 朱煜仁 達成和解，而獲宥恕（有卷附本院調解筆錄可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告因一時失慮，以致犯罪，且已與警員朱煜仁達成和解，並經該警員表示宥恕，有本院調解筆錄1份在卷可按，被告經此偵、審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是以，本院認前開對被告宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法、第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月3日
刑事第十一庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
書記官馮得弟中華民國99年3月3日