臺灣新北地方法院99年度易字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第213號刑事判決

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第213號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2856
4號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○之妻 鍾月潔 與告訴人即代號981028（其真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）之女子，於民國98年9月1日，在被告乙○○位於臺北縣三重市○○街○○號
3樓住處內，因金錢問題雙方發生爭執，詎被告乙○○見告訴人甲○僅1人在場，認有機可趁，竟分別基於傷害他人身體及意圖性騷擾之犯意，先將告訴人甲○趕至門外，以徒手毆打告訴人甲○之身體，並趁告訴人甲○不及抗拒之際，抓捏告訴人甲○之胸部，造成告訴人甲○受有右側胸乳有抓痕之傷害，其後告訴人甲○心有不甘，乃於隔日再度前往被告乙○○上開住處欲找鍾月潔理論，然遭鍾月潔拒絕後，告訴人甲○只好騎乘機車離開，適在路上遇到被告乙○○，詎被告乙○○竟又基於傷害他人身體之犯意，騎乘機車追趕告訴人甲○至臺北縣三重市○○路○段○○○號早餐店門口後，隨即以徒手毆打告訴人甲○之頭、背部，造成告訴人甲○另受有背部擦傷2處之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法之傷害罪及性騷擾防治法之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人告訴被告傷害及性騷擾案件，起訴書認被告係分別觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，依刑法第287條前段及性騷擾防治法第25條第2項之規定，均須告訴乃論，茲據告訴人甲○已與被告達成和解，並當庭具狀撤回告訴在案，有聲請撤回刑事告訴狀1份附卷可按，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年3月3日
刑事第十八庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳香君中華民國99年3月8日