臺灣士林地方法院105年度審簡字第1001號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審簡字第1001號刑事判決

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1001號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王文堅
阮平元朱泓欣上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13569號），被告等於準備程序中自白犯罪（105年度審易字第2182號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文王文堅共同犯毀損他人物品罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
阮平元、朱泓欣共同犯毀損他人物品罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就證據部分補充：被告王文堅、阮平元及朱泓欣於本院民國（下同）105年10月26日準備程序時所為之自白。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。又被告3人間，就本案毀損之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告王文堅與告訴人 葉秀春 間因調漲攤位租金而生糾紛，不思以和平理性之溝通方式為之，竟夥同被告阮平元、朱泓欣共同毀損告訴人生財之工具及物品，對告訴人生計造成相當程度之衝擊，其等所為實值非難，惟念及其等犯後終能坦認犯行，於本院審理時與告訴人洽談和解，惟雙方終究未能達成和解共識而破局，此有本院上開準備程序筆錄在卷可憑，並參酌本件被告等之犯罪角色分工及參與程度，及告訴人因本件犯罪生計所造成之損害，暨其等之智識程度、目前均以擺攤維生之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國106年7月31日
刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國106年8月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄論罪科刑法條：
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。