臺灣彰化地方法院94年度破字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年破字第17號民事裁定

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：宣告破產

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度破字第17號聲請人即廣誠工業股份有限公司之清算人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣廣誠工業股份有限公司(下稱廣誠公司)係於民國八十九年五月三十日成立，經營滑板車之製造及銷售業務。在八十九年時，滑板車風行一時，許多廠商相繼投入市場大量生產，造成供過於求，滑板車市價大幅下跌，產生虧損致無法繼續經營。廣誠公司於九十三年一月七日向經濟部聲請解散登記，經以經授中字第○九三三一五二六六八○號核准在案，且依法向鈞院申報清算人上任及清算完結延期，亦經以鈞院九十四年度司字第六號核准在案。惟廣誠公司八十九年、九十年之營利事業所得稅稅款罰鍰經國稅局核定應分別補繳新台幣（下同）四百四十五萬七千五百五十七元、五萬七千六百二十三元，合計四百五十一萬五千一百八十元。上開稅款並未包含在清算人上任時申報之清算前資產負債表中，如將之列入，則清算前資產負債表之應付稅捐為四百五十一萬五千一百八十元，應付股東往來款為九十萬三千一百四十三元，合計帳列負債為五百四十一萬八千三百二十三元。但廣誠公司可供償債之現金資產僅二萬三千六百二十元，實不足抵償目前之負債，爰依破產法之規定聲請宣告破產等語，並提出經濟部經授中字第○九三三一五二六六八○號函、本院九十四年度司字第六號函、法務部行政執行署彰化執行處通知、清算前資產負債表、更正後之資產負債表、債權人清冊及債務人清冊等件為證。
二、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第九十七條、第一百四十八條分別定有明文。次按稅捐之稽徵，優先於普通債權；破產財團成立後，其應納稅捐為財團費用，由破產管理人自破產財團清償之，稅捐稽徵法第六條第一項、第七條亦定有明確規定。破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院依破產法第六十三條第二項規定，就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成。至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，自無法清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應駁回破產之聲請。
三、查依聲請人所提出之資產負債表、法務部行政執行署彰化執行處通知及債權人、債務人清冊，廣誠公司現有資產為現金二萬三千六百二十元，留抵稅額二百三十八萬四千五百八十元，總額計二百四十萬八千二百元，而廣誠公司應納之稅捐即財團費用為四百五十一萬五千一百八十元，參照上開破產法及稅捐稽徵法之規定，財團費用應先於破產債權受清償，而廣誠公司之財產顯然不足清償財團費用，其餘破產債權自無從依破產程序受償，本件廣誠公司所有財產，既不足以支應財團費用，破產程序自無開始之必要，聲請人聲請宣告廣誠公司破產即無理由，應予駁回。
三、依破產法第五條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十四年十一月八日
民事第二庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十四年十一月十四日
書記官楊筱惠