臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2145號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第2145號刑事判決

裁判日期：民國99年10月05日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第2145號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23698號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一關於被告之前科更正為「乙○○前因施用一級毒品及施用二級毒品案件，經本院以95年度訴字第967號判決分別判處有期徒刑10月及7月，應執行有期徒刑1年4月確定(下稱甲裁判)；復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2750號判決判處有期徒刑
1年確定(下稱乙裁判)；又因恐嚇取財未遂、竊盜案件，經本院以95年度易字第1858號判決分別判處有期徒刑6月及
5月，應執行有期徒刑10月(下稱丙裁判)；上開甲乙丙3裁判，經本院96年度聲減字第9554號裁判分別減為甲裁判應執行有期徒刑8月、乙、丙兩裁判應執行有期徒刑11月(丁裁判)；再因搶奪等案件，經本院以96年度審訴字第435號判決判處4罪應執行有期徒刑1年4月(以下稱戊裁判)；上開乙、丙、丁、戊裁判經本院以97年度聲字第2671號裁判定應執行刑為有期徒刑2年2月，並於民國98年6月12日因縮短刑期假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，於99年5月1日入監，續服殘刑2月21日。(於本案不構成累犯)」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查
被告前因詐欺案件，被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，故並無有期徒刑執行完畢之情形，自非徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪的情形，檢察官認購成累犯實屬誤會，先與敘明。
㈡本院爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅
因一時貪念，而恣意竊取他人停放在路邊之機車，甚至用以另犯他案，被告一再侵害他人財產安全，所為誠屬不該；且被告曾有竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告未為警惕，再犯本件犯行，可徵其素行不佳。又被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品價值共計約新臺幣3000元(參證人即被害人甲○○於警詢中所述，98偵23698號卷第33、34頁)，被害人已取回失竊財物，所受損害已為減輕。復參酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中華民國99年10月5日
刑事第二庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年10月13日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
提起上訴。
附件：98年度偵字第23698號聲請處刑書一件。