臺灣高雄地方法院96年度聲減字第8345號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8345號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8345號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第5541號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二所示之罪，均減刑詳如附表編號一、二所載，與附表編號三所列不應減刑之犯罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案。茲受刑人所犯附表編號1、2之犯罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條定有明文。查刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業已修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第
5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
三、經查：受刑人於如附表所示時間因毒品危害防制條例案件，經本院分別判刑如附表所示罪刑確定在案，附表所示3案嗣經本院以94年度聲字第2057號就有期徒刑部分裁定定其應執行刑為有期徒刑6年6月確定，此有台灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院刑案資料查註紀錄表各1份及刑事判決書3份、裁定書1份在卷足憑。茲檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表編號1、2之罪減刑後與附表編號3之罪，就有期徒刑部分合併定其應執行刑為如主文所示。又原判決諭知沒收部分，不在減刑範圍內，仍應依原判決執行之，附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月5日
刑事第十三庭法官郭宜芳上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月7日
書記官何承育