臺灣臺南地方法院100年度監宣字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年監宣字第40號民事裁定

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度監宣字第40號聲請人 陳麗萍 上列聲請人聲請對 林國豐 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林國豐（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳麗萍（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）為受監護宣告之人林國豐之監護人。
指定林 李美玲 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人林國豐負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為林國豐（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）之配偶，林國豐於99年10月12日腦出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對林國豐為監護宣告，並選定聲請人為林國豐之監護人，及指定林國豐之母親 林李美玲 為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係林國豐之配偶，有戶籍謄本1件為證，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對林國豐為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張林國豐於99年10月12日腦出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出林國豐之能力概述表1件、中華民國身心障礙手冊影本1件、台南市立醫院診斷證明書1件為證，且本院於100年3月17日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問林國豐，林國豐對問話無法回答，又鑑定醫師對林國豐為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙進食，靠氣管內管幫忙呼吸，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院100年3月17日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對林國豐為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，本件聲請人係受監護宣告人林國豐之配偶，與受監護宣告人林國豐關係最為親近，且為受監護宣告人林國豐之主要照顧者，聲請人亦有意願擔任林國豐之監護人，本院因認由聲請人擔任林國豐之監護人，最能符合林國豐之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人林國豐之監護人；又林李美玲係受監護宣告人林國豐之母親，衡情林李美玲應會本於受監護宣告之人林國豐之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且林李美玲亦向本院表示願擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定林李美玲為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年3月21日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年3月21日
書記官謝麗首