臺灣花蓮地方法院96年度交聲字第123號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年交聲字第123號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定96年度交聲字第123號異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站於中華民國96年7月3日所為之處分（原處分案號：花監違字第裁44-P00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年5月11日，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經花蓮縣花蓮市○○路、中華路附近，因故拿起行動電話查詢電話簿內容，並未撥接或以之通話，竟遭警攔停，並以行車時使用行動電話進行通話之違規事由掣發違規通知單，顯有違誤。故不服原處分，聲明異議，請求撤銷原處分云云。
二、按汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話進行撥接或通話者，處新臺幣3千元罰鍰，道路交通管理處罰條例第31條之1第1項定有明文。
三、經查，證人即查獲之警員 鐘文基 ，於96年5月11日晚間10時起，著制服駕駛並警用機車，進行交通稽查勤務，於10時40分許，在花蓮縣中原路附近，察覺對向車道上，異議人駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，正使用行動電話通話中，證人鐘文基遂迴轉跟隨於異議人駕駛之車輛後方，行駛距離約100餘公尺，一路上均能透過異議人車輛後方玻璃，見到異議人持續將行動電話放置於耳旁，而使用該行動電話通話中，遂於花蓮市○○路、林森路附近將異議人車輛攔停，異議人方急忙將行動電話放下來，並否認使用行動電話通話一情，業據證人鐘文基於本院調查時證述明確，衡以證人鐘文基與異議人並無仇怨，應無故意設詞陷害之可能，況其騎乘警用機車跟隨於異議人車輛後方有一段時間，應無誤認之可能，堪信其前開證詞為真實可採。而依異議人所稱僅拿起行動電話查詢電話簿內容云云，當無將行動電話貼近耳旁之必要，足認異議人確有行駛道路時，使用手持式行動電話進行通話之違規行為，原處分機關依首揭規定所為之處分，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年8月6日
臺灣花蓮地方法院交通法庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年8月7日