臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第497號
原告 許玉清
被告 潘淑美
訴訟代理人 楊雅棠 律師
被告 李陳彩雲
上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後七日內，補正聲請追加新北市○○區○○段○○○地號土地之其他全體共有人為原告，並載明各追加原告之姓名及住居所，以及提出各追加原告之最新戶籍謄本（記事勿省略），暨前開二筆土地之最新登記第一類謄本全部（權利人資料勿隱匿）。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。又定不動產界線之訴訟，性質上屬形成之訴，於確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者，該訴訟標的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共同訴訟，故應以相鄰土地共有人全體為當事人，始為當事人適格。另原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款亦有明定。上開規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、本件原告起訴請求確認原告共有之新北市○○區○○段0地號土地（下稱系爭5土地）與被告共有之同段9地號土地（下稱系爭9土地）間之界址，及請求確認原告共有之同段6地號土地（下稱系爭6土地）與被告共有之系爭9土地間之界址，
是本件為定不動產界線之訴訟，應以相鄰土地共有人全體為當事人，始為當事人適格，而原告未列系爭5、6土地之全體共有人為原告，當事人適格即有欠缺，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，補正聲請追加系爭5、6土地之其他全體共有人為原告，並載明各追加原告之姓名、住居所，以及提出各追加原告之最新戶籍謄本（記事勿省略），暨提出系爭5、6土地之最新登記第一類謄本全部（權利人資料勿隱匿），逾期未補正，即駁回原告請求確認界址部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官李庭君