臺灣新北地方法院107年度交簡字第1626號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第1626號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1626號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林輝隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1557號），本院判決如下：
主文林輝隆駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行起關於被告構成累犯之前科記載更正為「林輝隆前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以104年度簡字第1230號判決判處有期徒刑3月確定，於105年4月28日執行完畢。」、第5行「某KTV店」更正為「好樂迪KTV店」；證據並所犯法條欄一、證據：（二）「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」更正為「新北市政府警察局海山分局交通分隊酒精濃度測試單黏貼紀錄表」、同欄二第2行「犯罪事實欄所載」更正為「如上開更正所載」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月31日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年6月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1557號被告林輝隆男44歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○○巷00鄰0號居新北市○○區○○街○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林輝隆前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第2417號判決有期徒刑3月6月確定，於100年5月10日縮短刑期假釋附保護管束，於101年10月3日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，於107年5月1日5時許，在新北市○○區○○路2段之某KTV店內飲用酒類後，步行返回新北市○○區○○街○○號2樓之居所，於同日7時許，仍自居所騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，欲前往新北市永和區之某工地。嗣於同日15時32分許，行經新北市○○區○○○路○段與新北大橋下橋處，經警攔檢並對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林輝隆於警詢及本署偵查時之自白，（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之前案紀錄，有全國刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年5月15日
檢察官陳旭華