臺灣臺南地方法院99年度司財管字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司財管字第50號民事裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司財管字第50號聲請人丁○○○○○法定代理人戊○○上列聲請人聲請對被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人甲○○之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。又繼承開始時，繼承人之有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之，民法第1178條第2項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人甲○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，95年2月20日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○里○鄰○○路一百二十一巷二弄七號），遺有房屋及土地1筆，因其繼承人均已辦理拋棄繼承，無法依民法第1177條遺產管理人，致甲○○滯欠聲請人新臺幣7,406元及未來開徵之稅捐，無從辦理送達及徵起稅捐。為保障稅捐之徵起，乃以利害關係人身分，向法院聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人等語。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出被繼承人甲○○戶政連線除戶資料1件、本院96年8月17日南院雅家巳94年度繼字第1771號准予備查通知函影本1件、繼承系統表1份、全國財產稅總歸戶財產查詢清單1份、丁○○○○○欠稅總歸戶查詢情形表1件附卷為憑。並經本院依職權調閱本院95年度繼字第466、467、551號拋棄繼承事件卷宗核閱綦詳，是聲請人之主張應足採信。又查被繼承人甲○○死亡後，其法定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，且未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，而被繼承人甲○○為聲請人之債務人，故聲請人以利害關係人之身分聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人甲○○之法定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，復未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，且經本院函詢被繼承人甲○○原繼承人即子女乙○○、丙○○、 陳瑛怡 等有無擔任被繼承人甲○○之遺產管理人之意願，迄今均未回覆本院，足徵被繼承人甲○○之原繼承人對被繼承人甲○○遺產之處置已漠不關心；又查被繼承人甲○○之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人甲○○遺產之處置順利進行，本院認選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人甲○○之遺產管理人為適當。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月24日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國99年5月24日
書記官黃心怡