臺灣雲林地方法院105年度抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國105年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度抗字第15號抗告人 魯文斌 相對人 劉俊南 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年3月11日本院105年度司票字第54號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件抗告人為使亡妻當日火化，所以在未核計金額情況下，被迫簽下本票，交付予相對人，而且如附表所示之本票（下稱系爭本票）亦非抗告人當日交付予相對人之本票，原審不應裁定准予強制執行，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就實體上法律關係之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查：本件相對人主張執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，嗣經原法院審核後，認其聲請於法並無不合而予准許。抗告人以上情抗辯，惟抗告人何以簽發本票，雙方債權債務金額究竟多少，所簽發之本票是否為系爭本票等，該諸項證據之調查，涉及票據債務是否存在之實體糾葛，揆諸前揭說明，要非本院於抗告程序中所得審酌，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，方屬適法。故抗告人據以提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年4月28日
民事第二庭審判長法官邱瑞裕
法官楊昱辰法官吳福森以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國105年4月29日
書記官楊麗雪附表：
┌──┬───────┬─────────┬────────┬───────┬──────┐│編號│發票日│票面金額（新台幣）│利息起算日│到期日│備考│├──┼───────┼─────────┼────────┼───────┼──────┤│001│104年11月27日│48,381元│104年12月10日│104年12月10日││└──┴───────┴─────────┴────────┴───────┴──────┘