臺灣屏東地方法院110年度司促字第4573號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司促字第4573號民事裁定

裁判日期：民國110年07月26日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司促字第4573號聲請人即債權人大方藝彩行銷顧問股份有限公司法定代理人 黎瑞美 相對人即債務人 孫齊元 上列聲請人因聲請對相對人即債務人孫齊元支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。民法第77條、第79條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人孫齊元核發支付命令事件，經核聲請狀所附之釋明文件，即分期付款申請書暨約定書，經查本件簽訂契約時（109年1月7日），債務人孫齊元仍為未成人，民法第79條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。嗣經本院於民國110年5月31日裁定命其補正法定代理人 孫採花 同意書之證明文件到院供參，聲請人於110年6月22日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月26日
司法事務官湯明錦