臺灣屏東地方法院110年度交簡字第1193號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年交簡字第1193號刑事判決

裁判日期：民國110年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1193號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告程祥富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4613號），本院判決如下：
主文程祥富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告程祥富之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0.274（小數點第四位以下四捨五入），已逾法定標準值5倍之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生自撞事故，可見酒醉情形嚴重，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月26日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國110年7月26日
書記官黃振法附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4613號被告程祥富上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程祥富於民國109年12月15日15時許，在屏東縣○○鄉○○路○○○○號住處食用含有酒精之食品後，血液中酒精濃度已達百分之零點零五以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路；嗣於109年12月16日1時許，行經屏東縣○○鄉○里路○○○號旁時，因不勝酒力自行撞擊該處電線桿而倒地受傷；經警據報前往處理並將其送醫救治，且委請財團法人屏東基督教醫院對程祥富抽血檢測，測得其血液酒精濃度達273.8mg/dL，換算血液中酒精濃度為百分之0.2738而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程祥富於警詢及偵查中坦承不諱，並有財團法人屏東基督教醫院生化檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證照片等附卷可稽，是上開事實核與被告自白相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告程祥富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年6月7日
檢察官魏豪勇本件正本證明與原本無異中華民國110年6月17日
書記官徐壽延