臺灣桃園地方法院98年度審訴緝字第44號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴緝字第44號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴緝字第44號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年6月12日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案注射針筒壹支沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年，扣案注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1901號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第1424號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，再經本院以88年度毒聲字第4545號裁定停止戒治，復經本院以88年度毒聲字第7101號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所強制戒治，於89年9月2日因強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第
811號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢後，
5年內之92年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第2429、3134號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年12月29日入所戒治，嗣因毒品危害防制條例修正，於93年1月9日出所，該次施用毒品犯行並經臺灣板橋地方法院以92年度簡字第3410號判決判處有期徒刑5月確定，於93年12月10日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月6日某時，在桃園縣中壢市中原大學附近友人家中，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開時、地，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警於96年11月6日晚間8時50分許，在桃園縣中壢市○○路與力行北街口查獲，並扣得其所有供施用毒品海洛因所用之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年6月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。