裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1060號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年06月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第1060號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1216號），於中華民國98年6月12日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點叁肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第690號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於89年2月17日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1143號為不起訴處分確定。於同年間又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第6407號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於89年11月18日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署以89年度毒偵字第5231號為不起訴處分確定。於93年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內）復因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年度訴字第2211號判決，判處有期徒刑8月確定，經入監執行後，已於94年11月7日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月4日上午某時，在臺北縣鶯歌鎮某公園內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日晚間7時30分許，在桃園縣桃園市○○路與大同路路口為警查獲，並扣得供其施用所持有之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.34公克）及其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年6月12日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。