臺灣桃園地方法院98年度審訴字第914號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第914號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第914號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1327號），於中華民國98年6月12日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以88年度毒聲字第2826號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以88年度毒聲字第2460號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定合格再經同法院以89年度毒聲字第6108號裁定停止戒治並付保護管束，迄至90年3月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第425號為不起訴處分確定。
另於94年間因施用毒品案件，（即於前開觀察、勒戒，強制戒治執行完畢釋放後5年內）經同法院以95年度訴字第1100號判決，判處有期徒刑10月確定（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1月22日為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日下午2時40分許，於桃園縣龜山鄉大崗村頂湖16號，為警查獲，經其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年6月12日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。