臺灣新北地方法院95年度訴字第1915號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第1915號民事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：返還借款

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第1915號原告甲○○被告乙○○上列當事人間返還借款事件，本院於民國95年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月26日向原告借款新臺幣（下同）55萬元，並約定清償期限為95年8月26日。詎被告屆期不為清償，一再催討，均置之不理等語。併為聲明：被告應給付原告55萬元，及自95年8月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據（見本院卷第2頁）為證（並於95年10月27日言詞辯論時庭呈上開借據原本，經本院當庭核對與卷附之影本相符後發還），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。原告之主張，應信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年10月31日
民事第一庭法官楊千儀以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本）。
中華民國95年10月31日
書記官簡青根