臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6759號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6759號刑事判決

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6759號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28853號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「手機1支」補充為「手機1支（含SIM卡1枚）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被害人甲○○所有之手機並非其本人所遺失，而係因遭搶奪，方在悖於本人意思之下脫離本人之持有者，自難謂為遺失物，而應認係脫離本人持有之物至明（最高法院50年臺上字第2031號判例意旨參照）。是核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。本院審酌被告因一時貪念，將被害人甲○○遭不詳人士所搶而脫離其持有之手機侵占入己，行為實有不當，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，茲念其僅因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以經此偵查、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，均併予諭知緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年3月13日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年3月13日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。