臺灣屏東地方法院106年度聲字第1438號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年聲字第1438號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度聲字第1438號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林建成具保人張祐生上列具保人因被告犯竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第31號），本院裁定如下：
主文張祐生繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告林建成因竊盜案件，經具保人張祐生提出本院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元後，將被告停止羈押。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項（聲請意旨漏載「刑事訴訟法第119條之1第2項」）之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告林建成前因竊盜案件，於偵查中，經本院命具保2萬元，經具保人張祐生繳納2萬元後，將被告停止羈押，該案嗣經本院以106年度易字第86號判處應執行有期徒刑9月、2年4月確定，案經移送臺灣屏東地方法院檢察署執行一情，有本院收據影本、收受刑事保證金通知單影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。
（二）茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，此有執行傳票之送達證書影本、拘票影本、警員報告書影本、臺灣屏東地方法院檢察署106年9月8日屏檢錦肅106執3961字2867
6號通知函及其送達證書影本、拘票影本、警員報告書影本、被告及具保人之戶籍資料（現戶部分）影本各1份、臺灣屏東地方法院檢察署106年9月5日屏檢錦執肅緝字第1241號通緝書附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項之規定，裁定如主文。中華民國106年11月6日
刑事第五庭法官劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國106年11月6日
書記官徐錦純