裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審易字第1062號刑事判決
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：重利
臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度審易字第1062號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告洪令杰上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第62號），嗣因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文洪令杰犯如附表二所示之拾伍罪，各處如附表二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、洪令杰基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意，分別於附表一所示之時間，在附表一所示之地點，乘附表一所示之人急迫需用錢之際，要求渠等簽發借據、本票、支票及交付證件為擔保，並約定以附表一所示之計息方式收取利息，於預扣一期利息後，將附表一所示金額之款項貸與附表一所示之余００等15人，而取得如附表一所示與原本顯不相當之重利即預扣利息（借款時間、地點、金額、擔保物品、計息方式，均詳如附表一所示）。嗣於民國105年
5月11日，經警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，前往其位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號之住處執行搜索，當場查扣本票、借據、小額放款名片、帳冊及行動電話（含門號0000000000號SIM卡）等物，始循線查悉上情。
二、案經余００、曾０琴、李０吾、王０華、蔡００、湯００、梁００、曾００、曾０喜、 謝奇 ０及高０發訴由高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告洪令杰所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（見警卷第1-5頁、偵卷第13-17、67頁、本院卷第64、71、75頁），且經證人即告訴人余００、曾０琴、李０吾、王０華、蔡００、湯００、梁００、曾００、曾０喜、謝奇０及高０發於警詢、偵查中，證人即被害人曾０００、郭０森、王０琳及許０心於警詢時證述 綦詳 （余００部分見警卷第6-
9頁、偵卷第29頁；曾０琴部分見警卷第15-18頁；李０吾部分見警卷第28-31頁；王０華部分見警卷第33-36頁；蔡００部分見警卷第51-53頁；湯００部分見警卷第55-57頁；梁００部分見警卷第60-62頁；曾００部分見警卷第65-6
8頁、偵卷第37頁；曾０喜部分見警卷第72-75頁、偵卷第37頁反面；謝奇０部分見警卷第98-101頁；高０發部分見警卷第103-105頁；曾０００部分見警卷第39-41頁；郭０森部分見警卷第78-84頁；王０琳部分見警卷第85-88頁；許０心部分見警卷第92-95頁），並有扣案之本票、借據、小額放款名片、帳冊、行動電話（含門號0000000000號SIM卡）等物、告訴人余００之借據2張、本票2張、字據1張；告訴人曾０琴之存款人收執聯14張；告訴人湯００之還款紀錄1紙；告訴人曾００之本票、借據及身分證各1張；被害人郭０森之本票、借據及身分證各1張；被害人王０琳之借據、本票及身分證各1張；被告之帳冊影本1份及放款名片影本1張等附卷可稽（見警卷第11-14、21-27、59、70-7
1、83-84、90-91、113-116頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告前揭重利犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較被告於附表編號2、13所示之重利行為後，刑法第344條業於103年6月18日修正公布，並自同年6月20日施行，修正前原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。」，修正後刑法第
344條則修正為：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，比較行為時法與裁判時法之結果，修正後之規定顯較不利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，就被告附表編號2、13所示之行為部分，應適用修正前刑法第344條規定處斷。
四、論罪科刑：
㈠、按最高法院29年上字第1306號民事判例所示見解，自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，不能認為貸與之本金額之一部（該判例雖係就折扣交付貸與金額而言，但不問為折扣交付或預扣利息，均屬民法第206條所謂之巧取利益，見該條立法理由）。故其中所謂「預扣利息」，係指借款時即預計一段時間之利息，並於交付借款時予以扣除，核其性質係「利息之先付」，然利息係當事人約定由債務人補償債權人於一定期間不能使用原本之補償，如允許債權人預先收取，採利息先付，不啻由債務人負擔並未實際收受之本金差額計算之利息，此即債權人所巧取之利益。利息先扣之消費借貸，如約定償還之數額未超過實支數額及依實支數額按法定最高限額利率計算利息之總和，固尚非法所不許，但其據以計算利息之本金，亦係以實支數為準而非以虛數（即約定之償還額）為準，故利息先扣之消費借貸，其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準（最高法院63年第6次民庭會議決議㈢參照）。次按刑法第344條係規定以乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，為其構成要件。所謂急迫，乃指需要金錢或其他物品，其情形至為緊急迫切之義。所稱取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例意旨參照）。準此，被告貸與附表一所示余００等15人之本金，既均係採預扣利息之方式，已如所述，自應分別以附表一所示之人實際取得之金額為準，此業經公訴檢察官於本院審理時當庭更正在卷（見本院卷第75-76頁），而依其等實際取得之款項、約定利息償還之方式計算後，各次借貸約定之利息換算年利率結果約為372%、396%、720%、1800%不等（詳如附表一編號1至15之「計息方式」欄所示），均遠超過法定最高週年利率20%，再參諸民間利息通常為月息2、3分（即2%、3%），為一般有民間資金往來經驗者所熟知，相關報章雜誌對銀行及民間利息之起落，亦時有報導，此為公眾週知之事實（最高法院84年度台上字第5061號判決意旨參照），是附表一所示各次借貸之利息均顯逾民間一般之借款利率、金融市場利率甚遠，堪認均屬與原本顯不相當之重利。
㈡、核被告附表一編號2、13所為，均係犯103年6月18日修正前刑法第344條之重利罪；附表一編號1、3至12、14、15所為，係犯103年6月18日修正後刑法第344條第1項之重利罪。又如附表編號1至3、5至11、13至15所示各該告訴人及被害人雖分別於客觀上均有數次之借款行為，然均係本件被告基於單一重利罪之犯意，於密接時、地，分別對於同一被害人所為之侵害，亦係基於同一機會、方法，本於單一決意陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，均為接續犯，應分別以一罪論。被告所犯如附表編號1至15所示各次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取金錢，竟乘他人急迫之際貸以金錢，預定苛刻利息條件，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，所為誠屬非是；復參酌被告迄未與附表一所示之告訴人及被害人達成和解，惟告訴人曾００到庭表示請依法處理，告訴人高０發希望可以從輕量刑之意見（見本院卷第76-77頁），兼衡被告就附表一所示各次重利犯行所獲得之不法利益、犯罪之手段、情節、自陳教育程度為國小畢業、家庭經濟情況勉持（見警卷第1頁）及其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併考量被告之犯行、學歷、職業及家庭經濟狀況，諭知如附表二所示之易科罰金折算標準，且綜合上開情節，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：被告實施本件行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第
2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收之法律適用尚無新舊法比較之問題，於新法施行後應一律適用新法之相關規定。次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條第2項、第38條之
1第1、3項分別定有明文。經查：
㈠、關於被告犯如附表一所示之重利罪所取得之利息，被告僅承認都有先預扣利息，惟辯稱：有些人借完錢都沒有還錢，伊連本錢都沒有拿到等語（見偵卷第67頁反面、本院卷第76頁），且綜觀全卷除附表一所示之余００等15人之證述外，別無其他補強證據可佐證渠等所述為真，則基於罪疑惟有利於被告之原則，應以被告之供述為準，認如附表一所示預扣之利息即屬被告所取得與原本顯不相當之重利，為其犯罪所得，且未扣案亦未發還告訴人及被害人等，應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
㈡、扣案之小額放款名片、帳冊及行動電話（含門號0000000000號SIM卡），均為被告所有且供其犯本件重利犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第2頁），爰依修正後刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收之。至一併扣案之本票、借據則為如附表一所示之告訴人及被害人交予被告供作擔保或借款證明之用，如渠等爾後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還，自難認係被告所有因實施犯罪所得之物（最高法院92年度台上字第2923號判決意旨參照），爰均不予宣告沒收，附此敘明。
㈢、上開宣告多數沒收，依刑法第40條之2第1項之規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第2項、修正前刑法第344條、修正後刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳秉志到庭執行職務。
中華民國106年11月30日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年12月1日
書記官王慧萍┌───────────────────────────────────────────┐│附表一：金額以新臺幣計│├──┬────┬────┬────┬───────┬─────────┬───────┤│編號│被害人/│借款時間│借款地點│借款金額│擔保物品│計息方式│││告訴人│││（新台幣）│││├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│1│告訴人│104年4│高雄市梓│借2萬元，實得│借據（3萬元、4萬│10天利息2,000│││余００│月│官區大舍│1萬8,000元，│元）、本票（3萬元│元，換算月息約│││││東路之7-│預扣2,000元利│、4萬元）│為33%，年息39│││││11便利超│息││6%│││││商││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││105年2│同上│借4萬元，實得││10天利息4,000││││月7日││3萬6,000元，││元，換算月息約││││││預扣4,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│2│告訴人│103年1│高雄市梓│借6萬元，實得│借據、本票、支票│10天利息1萬元│││曾０琴│月│官區赤崁│5萬元，預扣1││，換算月息約為│││││東路90巷│萬元利息││60%，年息720%│││││**號被告││││││││住處附近││││││││某處││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││103年2│同上│借10萬元，實得││10天利息1萬元││││月││9萬元，預扣1││，換算月息約為││││││萬元利息││33%，年息396%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││103年3│同上│同上││同上││││月│││││├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│3│告訴人│104年過│余００住│借3萬元，實得│借據、本票、健保卡│10天利息3,000│││李０吾│年後某日│處外│2萬7,000元，││元，換算月息約││││││預扣3,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││前次借款│同上│借6萬元，實得││10天利息6,000││││2個月後││5萬4,000元，││元，換算月息約││││某日││預扣6,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│4│告訴人│104年7│被告上址│借3萬元，實得│借據、本票│10天利息3,000│││王０華│月│住處外某│2萬7,000元，││元，換算月息約│││││處│預扣3,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│5│被害人│103年底│被告上址│借3萬元，實得│借據、本票│10天利息3,000│││曾０００│某日│住處外之│2萬7,000元，││元，換算月息約│││││活動中心│預扣3,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│││││││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││103年底│同上│同上││同上││││某日│││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││103年底│同上│同上││同上││││某日│││││├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│6│告訴人│104年1│高雄市五│借3萬元，實得│借據、本票、蔡００│10天利息3,000│││蔡００│月│福路 蔡怡 │2萬7,000元，│之汽車駕照│元，換算月息約│││││０之租屋│預扣3,000元利││為33%，年息39│││││處│息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年4│同上│同上││同上││││月│││││││││││││││││││││││││││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年6│同上│借9萬元，實得││10天利息9,000││││、7月││8萬1,000元，││元，換算月息約││││││預扣9,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│7│告訴人│104年4月│高雄市之│借3萬元，實得│借據、本票、身分證│每天利息1,200│││湯００││某汽車旅│2萬4,000元，│影本│元，連還30天，│││││館│預扣6,000元利││換算月息約為15││││││息││0%，年息1,800%│││││││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年5│同上│同上││同上││││月│││││├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│8│告訴人│104年1│被告上址│借3萬元，實得│本票（3萬元、3萬│10天利息3,000│││梁００│月│住處之巷│2萬7,000元，│元）│元，換算月息約│││││口│預扣3,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年5│同上│同上││同上││││月│││││││││││││├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│9│告訴人│104年8│高雄市右│借2萬元，實得│借據（4萬元）、本│10天利息2,000│││曾００│月│昌國小附│1萬8,000元，│票（4萬元）、身分│元，換算月息約│││││近│預扣2,000元利│證│為33%，年息39││││││息││6%│││││││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年12│同上│借5,000元，實││1月利息1,500││││月││得4,500元，預││元，換算月息約││││││扣500元利息││為33%，年息39││││││││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│10│告訴人│104年10│被告上址│借2萬元，實得│無│每月利息6,000│││曾０喜│月│住處之巷│1萬8,000元，││元，換算月息約│││││口│預扣2,000元利││為33%，年息39││││││息││6%│││││││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年11│同上│同上││10天利息2,000││││月││││元，換算月息約││││││││為33%，年息39││││││││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│11│被害人│105年4│被告上址│借3萬元，實得│借據（8萬元）、本│10天利息3,000│││郭０森│月│住處附近│2萬7,000元，│票（8萬元）、身分│元，換算月息約│││││某處│預扣3,000元│證│為33%，年息39││││││利息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││105年4│同上│借1萬元，實得││10天利息1,000││││月││9,000元，預扣││元，換算月息約││││││1,000元利息││為33%，年息39││││││││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│12│被害人│104年11│被告上址│借3萬元，實得│借據（3萬元）、本│10天利息3,000│││王０琳│月│住處附近│2萬7,000元，│票（3萬元）、身分│元，換算月息約│││││某處│預扣3,000元利│證│為33%，年息39││││││息││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│13│被害人│102年7│許０心位│借3萬元，實得│借據、本票│10天利息3,000│││許０心│月│於高雄市│2萬7,000元，││元，換算月息約│││││橋頭區之│預扣3,000元││為33%，年息39│││││租屋處│利息││6%│││││││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││102年8│同上│借2萬元，實得││10天利息2,000││││月││1萬8,000元，││元，換算月息約││││││預扣2,000元││為33%，年息39││││││利息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││102年9│同上│借3萬元，實得││10天利息3,000││││月││2萬7,000元，││元，換算月息約││││││預扣3,000元││為33%，年息39││││││利息││6%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│14│告訴人│104年1│高雄市梓│借1萬5,000元│本票│10天利息1,500│││謝奇０│月│官區路邊│，實得1萬3,50││元，換算月息約│││││某處│0元，預扣1,50││為33%，年息39││││││0元利息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年4│同上│同上││同上││││月│││││││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年7│同上│借1萬元，實得││10天利息1,000││││月││9,500元，預扣││元，換算月息約││││││500元利息││為31%，年息37││││││││2%│├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤│15│告訴人│104年4│高雄市岡│借2萬元，實得│高０發之身分證│10天利息2,000│││高０發│月│山區 岡燕 │1萬8,000元，││元，換算月息約│││││路某處│預扣2,000元││為33%，年息39││││││利息││6%│││├────┼────┼───────┤├───────┤│││104年7│同上│同上││同上││││月│││││└──┴────┴────┴────┴───────┴─────────┴───────┘┌───────────────────────────────────┐│附表二：│├──┬────┬─────────────┬─────────────┤│編號│犯罪事實│宣告之罪刑│沒收│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│1│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟│││編號1│參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│2│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參萬│││編號2│伍月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│3│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟│││編號3│參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│4│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參仟│││編號4│貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│5│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟│││編號5│參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│6│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬│││編號6│肆月，如易科罰金，以新臺幣│伍仟元沒收，於全部或一部不││││壹仟元折算壹日。│能沒收或不宜執行沒收時，追│││││徵其價額；扣案之小額放款名│││││片、帳冊及行動電話（含門號│││││0000000000號SIM│││││卡），均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│7│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬│││編號7│肆月，如易科罰金，以新臺幣│貳仟元沒收，於全部或一部不││││壹仟元折算壹日。│能沒收或不宜執行沒收時，追│││││徵其價額；扣案之小額放款名│││││片、帳冊及行動電話（含門號│││││0000000000號SIM│││││卡），均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│8│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟│││編號8│參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│9│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│││編號9│貳月，如易科罰金，以新臺幣│伍佰元沒收，於全部或一部不││││壹仟元折算壹日。│能沒收或不宜執行沒收時，追│││││徵其價額；扣案之小額放款名│││││片、帳冊及行動電話（含門號│││││0000000000號SIM│││││卡），均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│10│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│││編號10│貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│11│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│││編號11│貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│12│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參仟│││編號12│貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│13│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟│││編號13│貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│14│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參仟│││編號14│貳月，如易科罰金，以新臺幣│伍佰元沒收，於全部或一部不││││壹仟元折算壹日。│能沒收或不宜執行沒收時，追│││││徵其價額；扣案之小額放款名│││││片、帳冊及行動電話（含門號│││││0000000000號SIM│││││卡），均沒收。│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│15│附表一│洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│││編號15│貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒││││壹仟元折算壹日。│收或不宜執行沒收時，追徵其│││││價額；扣案之小額放款名片、│││││帳冊及行動電話（含門號○九│││││00000000號SIM卡）│││││，均沒收。│└──┴────┴─────────────┴─────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文103年6月18日修正前中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
103年6月18日修正後中華民國刑法第344條第1項乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。