臺灣新北地方法院98年度撤緩字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第35號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第35號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1099號），聲請撤銷緩刑（98年度執聲字第607號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第1099號判決判處拘役30日，緩刑3年，於民國96年6月18日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即97年10月16日仍不知悔改，再犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第709號判決判處得易科罰金之有期徒刑3月，並於97年12月1日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認受刑人不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷對於受刑人前開緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。查受刑人甲○○前因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第1099號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣3千元折算1日，緩刑3年，並於96年6月18日確定。詎受刑人於緩刑期內之97年10月16日，仍再故意夥同 李佳榮 犯竊盜未遂罪，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第709號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於97年12月1日確定等情，有上揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是本件受刑人甫於96年6月18日獲緩刑宣告確定，竟不知戒慎其行，於97年10月16日即再度為竊盜未遂犯行，且犯案情節均同係行竊他人機車，足徵受刑人並無因受前案刑之宣告即知所警惕，未見其悔悟自新之心甚明，已違原臺灣桃園地方法院判決給予受刑人緩刑寬典之目的，是原宣告之緩刑既已難收預期效果，自仍有執行刑罰之必要。從而，本件合於前開刑法規定要件，聲請人所為之聲請為有理由，應予准許。
三、依刑法第75條之1第1項第2款、刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國98年3月16日
刑事第十八庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國98年3月16日