臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1782號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 林益麒
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年8月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰肆拾肆元，及自民國一一０
年三月六日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率加年息百分之一（目前為年息百分之一點八四五）
機動計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
依兩造間所簽訂之個人貸款約定書（勞工紓困貸款）第1條第4
項約定：「本借款利息計收方式：立約人同意按中華郵政股份有
限公司二年期定期儲金機動利率加百分之一計算機動調整。如中
華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整時，均願隨時
比照機動調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。...
」，及貳、特別約定條款第1條約定：「逾期還款違約金：立約
人同意如未按期攤還本金及/或利息時，貴行按原借款利率計算
遲延期間之遲延利息者，始得收取逾期還款違約金...」，從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之
本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之遲
延利息請求，為無理由，應予駁回。
中華民國110年8月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月20日
書記官林穎慧