桃園簡易庭104年度原桃簡字第17號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　104年度原桃簡字第17號
原　　　告　 李曼玉 （原名 李秀嬿 ）
被　　　告　 李清溪
上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，經刑事庭移送前來（104年度附民字第11號），本
院於民國105年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾壹元，及自民國一○三
年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾壹
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國103年2月14日上午8時許，在桃園市
○○區○○路○號訴外人 吳素貞 經營之麵店前，與被告談論
兩造合作生意分配收益一事，因故發生口角爭執，伊見吳素
貞撥打行動電話報警，欲上前奪取該行動電話之際，被告見
狀，為阻止伊之行為，竟基於傷害人身體之意，持麵店內之
紅色塑膠板凳，自伊後方敲打伊之後腦杓1下，致伊受有頭
皮之挫傷、腦震盪無意識喪失等傷害（下稱系爭事故）。伊
因而支出醫藥費用新臺幣（下同）11,231元，又因系爭事故
，伊受有精神上之痛苦而受有非財產損害10萬元，為此，爰
依侵權行為法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告11
1,231元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
二、被告則以：原告於吳素貞經營的麵店大呼小叫，伊遂叫吳素
貞報警，原告竟上前搶奪吳素貞手機，伊從後方拉開原告，
原事後自行離開現場，過程中伊並未動手打原告，原告縱有
受傷，亦僅為皮肉傷，其所提之醫療費用單據未必與系爭事
故有關等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告於前揭時、地持物品，敲打原告後腦杓1下，
致原告受有前揭傷害等情，業據其提出衛生福利部桃園醫院
暨新屋分院（下稱桃園醫院）出具之診斷證明書、門診費用
證明書暨醫療費用收據、天成醫療社團法人天晟醫院（下稱
天晟醫院）出具之門診醫療費用收據、健興診所出具之醫療
費用收據等件【見本院103年度審附民字第502號卷（下稱
附民卷）第5頁至第16頁】為證，且觀諸原告針對上開遭被
告攻擊之始末，於本院審理中稱以：事發當日伊去被告工作
地點談論金錢給付事宜，被告帶我到吳素貞經營之麵店前商
議，伊先到麵店前，而被告停車後才到該處，被告突然叫吳
素貞報警，伊制止吳素貞撥打電話時，被告從伊背後拿紅色
塑膠板凳敲伊的頭一下等語（見本院卷第34頁正反面），核
與其於刑事一審及二審中指訴情節大致相符，若非親身經歷
上情，顯難對於事發地點、經過細節、遭攻擊部位及攻擊物
品陳述歷歷，另佐以原告負傷後至桃園醫院急診並開立驗傷
診斷證明書之時間與事發時間，僅約一小時左右之間隔，二
者時間密接，且原告陳述遭被告毆打之身體部位，與診斷證
明書上所載傷勢相符，堪認被告確有出手傷害原告之情，且
被告之毆打行為與原告受傷結果間，亦有相當因果關係。另
被告前揭傷害行為，經本院104年度易字第38號刑事簡易判
決判處被告犯傷害罪，處拘役50日，該案提起上訴後，嗣經
臺灣高等法院以104年度上易字第1278號刑事判決駁回上訴
而確定等情，業經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無誤，
本院綜合卷證資料及全辯論意旨，可信原告前揭主張，應為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文
。本件被告傷害原告致其受傷乙節，已如前述，則依上開規
定，被告自應對原告負損害賠償責任。茲就原告之各項請求
，應否准許，分述如下：
㈠醫療費用：
1.經查，觀諸原告於事發當日即103年2月14日、103年12月
9日至桃園醫院就醫之診斷證明書上分別記載：「頭皮之挫
傷、腦震盪無意識喪失」、「頭痛、眩暈」等語，另佐以本
院職權函詢桃園醫院原告傷勢之復原合理期間，經該院以10
4年12月3日桃醫醫行字第0000000000號函覆以：「 李君 （
即原告）103年2月14日因頭部挫傷併腦震盪至本院就診…
其所受症狀通常約一星期始能改善，但其症狀需依個人狀況
而定」等語，本院認為人體所受之傷勢雖有醫學上平均合理
之復原期，然實際復原狀況仍與因患者個人年齡、體質及身
體狀況而定，既原告於103年12月9日至桃園醫院就診之診
斷證明書上仍記載「頭痛、眩暈」一情，應認至該時止，原
告仍因本件被告傷害行為而有就診治療之必要，故原告請求
103年2月14日至103年12月此段期間之醫療費用，應為合
理，故原告主張分別於103年2月14日至103年11月30日、
103年12月8日、103年12月10日、103年12月12日於桃園
醫院支出之醫療費用7,694元、50元、100元、100元、55
0元、77元，共計8,571元部分（見附民卷第7頁、第8頁
下方、第10頁、第12頁），為有理由，應可准許。
2.至原告主張於103年3月9日、103年11月18日、103年1
2月9日於桃園醫院支出醫療費用部分，其中103年3月9
日及103年11月18日之醫療費用已於該院門診費用證明書中
列計（見附民卷第7頁），自不得重複計算；另103年12月
9日支出之醫療費用部分，經本院函詢桃園醫院，該院以10
4年12月3日桃醫醫行字第0000000000號函覆本院略以：「
三、李君103年12月9日就診原因與103年2月14日就診原
因無直接關聯」（見本院卷第52頁），足認103年12月9日
支出之醫療費用，與原告因系爭事故受傷間無因果關係，該
部分醫療費用自不得向被告請求。再原告主張於103年10月
16日、103年11月20日、103年12月4日、103年12月11日
至天晟醫院就診支出醫療費用共1,010元部分，經本院函詢
天晟醫院原告上揭醫療費用之就醫原因、看診項目及病歷資
料，天晟醫院以104年12月17日天晟法字第000000000號函
覆略以：病人李曼玉（即原告）於103年10月16日至本院就
診原因為腰椎手術後拆線、103年11月20日就診原因為手術
後回診、103年12月4日就診原因為雙手關節疼痛而分別至
風濕免疫科及骨科門診、103年12月11日就診原因為手術後
回診（見本院卷第61頁），足認原告於天晟醫院就醫原因或
為腰椎手術、或為雙手關節疼痛，然究與原告因系爭事故受
有頭部傷害間顯無因果關係，自不得主張該部分醫療費用。
又原告主張於103年11月25日、103年12月11日至健興診所
就診支出醫療費用部分，經本院函詢健興診所原告上揭醫療
費用之就醫原因、看診項目及病歷資料，健興診提出之病歷
摘要表記載略以：原告於103年11月25日就診原因為咳嗽及
喉嚨痛、103年12月11日就診原因為全身或局部骨關節痛及
頭痛等（見本院卷第49頁），足認原告於健興診所支出之醫
療費用或與系爭事故全然無關、或併就其他不適症狀一同就
診，此部分皆不得列為本件被告應負擔侵權行為損害賠償之
範圍，併此敘明。
3.是原告請求被告賠償醫療費用，於8,571元範圍內，洵屬有
據，逾此範圍之請求，即屬無據。
㈡精神慰撫金：
按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙
方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰撫
金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，
斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最
高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨
參照）。經查，本件原告為國中肄業，職業為公司業務，10
3年度所得為10,975元，名下財產有汽車2輛；被告則為國
中肄業，待業，103年度所得為62,000元，名下財產有汽車
0輛等情，此有兩造於審理中所陳及本院依職權調閱稅務電
子閘門財產所得調件明細表在卷可參（見本院卷第26頁至第
29頁、第73頁反面），而原告因系爭事故而受有前揭傷勢，
已如上述，其身體及精神上自應受有相當程度之痛苦，本院
審酌兩造上開學歷、經濟狀況，及原告因系爭事故所受之傷
勢程度、復原期間、心理負擔及日常生活不便等一切情狀，
認原告請求之精神慰撫金以5,000元，核屬允當，逾此金額
之主張，並無可採。
㈢從而，原告所得請求因系爭事故之損害賠償項目及金額應為
13,571元（計算式：醫療費用8,571元＋精神慰撫金5,000
元＝13,571元）。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付13,571
元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年12月30日（見附民卷
第20頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職
權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年3月4日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月4日
書記官儲鳴霄