臺灣臺中地方法院104年度司促字第32037號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司促字第32037號民事裁定

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司促字第32037號債權人 蔡文全 上債權人聲請對債務人 梁梅芳 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第513條第1項前段、第249條第1項第6款定有明文。又冒用他人真實姓名為原告起訴者，在實有其人時，因冒用者未表示自己之姓名，被冒用人又無起訴之意思，法院應認原告起訴為不合法以裁定駁回之。(最高法院28年上字第1644號判例參照)
二、本件債權人蔡文全聲請對債務人梁梅芳核發支付命令事件，因未據繳納裁判費、書狀未簽章，聲請程式不合法，經本院通知後經債權人蔡文全具狀補正，惟關於其年籍資料之記載，聲請狀載身分證統一編號為「Z000000000」,出生年月日為「80年1月15日」，補正狀載身分證統一編號為「Z000000000」,出生年月日為「84年9月25日」,二者之記載截然不同。經與本院以戶役政查詢系統查詢結果比對，其身分證統一編號應為「Z000000000」,出生年月日則為「84年9月24日」，足證聲請狀所載年籍全然不符，補正之出生日期亦有錯誤，何以聲請人對其本人年籍資料之記載迭有錯誤？再以，本院受理本件支付命令期間因另案（本院104年度司促字第31985號支付命令事件）曾接獲自稱是蔡文全之男子來電表明並未向本院聲請支付命令，經書記官去電與債權人蔡文全聯繫，其稱並未對債務人梁梅芳聲請本件支付命令，不知是何人具狀聲請的，裁判費是其祖父收到法院通知誤繳的，此有公務電話紀錄表在卷可稽。是本件自難認債權人蔡文全有向本院聲請核發本件支付命令之真意，依首揭規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第249條第1項第6款裁定如主文。
中華民國105年1月12日
民事庭司法事務官朱敏諄
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年1月12日
書記官張皇清