臺灣高雄地方法院99年度交簡字第562號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第562號刑事判決

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第562號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17381號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國96年間因酒後駕車案件，經國防部南部地方軍事法院以96年訴字第236號判處有期徒刑8月，上訴後，復經國防部高等軍事法院高雄分院以96年上訴字第88號判決上訴駁回而告確定；又於同年間因酒後駕車案件，為國防部南部地方軍事法院以96年訴字第283號判處有期徒刑10月，上訴後，亦經國防部高等軍事法院高雄分院以96年上訴字第
112號判決上訴駁回而告確定，上開2罪嗣經國防部高等軍事法院高雄分院以97年聲字第5號裁定應執行有期徒刑1年
4月確定，甫於98年3月6日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於99年5月2日3時許，在高雄市○○路「享溫馨KT
V」飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，其明知於此，竟仍騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路，嗣於同日3時16分許，行經高雄市○○區○○○路與文橫路口，因違規闖越紅燈為警攔檢，而測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，始悉上情。
二、本件之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如上所載之犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有3次酒後駕車犯行，先後經軍事法院判處有期徒刑7月，緩刑4年（嗣經撤銷緩刑及減刑）、有期徒刑8月、10月確定，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其歷經多次刑事懲罰，猶未悔悟，本次仍在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，已不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，除漠視己身安危外，更枉顧公眾行之安全，實不宜輕縱，惟念其並未肇事傷人，復坦承犯行等一切情狀，認聲請人求處有期徒刑6月，並以新臺幣3000元為易科罰金之折算標準，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月16日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月16日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。