臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第501號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 張美雲 即謝張美雲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年
8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十五
年八月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月31日向原告請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應
於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。否則所有帳款即視為全部到期，並自入帳日起至結清
日止，就各該帳款以年息20％計息；另因銀行法第47條之1
於104年9月1日起施行，故後續利息改以15％計算。詎被
告至110年2月26日止，尚餘新臺幣（下同）45,988元未清
償，而原告多次催討，被告均置之不理，為維護權益，爰依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢單、本金利息簡易計
算表、消費明細等件為證，應認原告之主張為真實。從而，
原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月2日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月2日
書記官吳雪華