臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第754號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第754號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第754號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5717號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽賭對帳單貳張及賭資新臺幣貳百元均沒收。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第14行之記載「嗣為警於98年2月8日晚間8時30分許」，應更正為「嗣為警於99年2月8日晚間8時30分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。被告甲○○自99年2月
8日起至同日晚間8時30分為警查獲止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以經營「今彩539」方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪即足，又被告甲○○以一行為觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從其中較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。查被告甲○○前因賭博案件，經本院以98年度壢簡字第2647號判決判處有期徒刑3月確定，甫於99年1月26日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○不思以正當之工作獲取報酬，竟經營「今彩539」賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，惟念及被告此次經營賭博之時日僅1日，規模不大，所得不法利益亦非鉅，且犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、至扣案之簽賭對帳單2張及賭資新台幣200元，係被告甲○○所有，供其犯本件賭博罪所用之物及因犯罪所得之物，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1之1條第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書送達後之翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年4月12日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年4月15日附錄所犯法條：
刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。