臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第14399號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 劉淑莉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰零玖元，及其中新臺幣
肆萬伍仟壹佰捌拾玖元，自民國一百零七年八月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰零玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人台北國際商業銀行股份有限公
司（下稱台北國際商銀）與被告所簽訂之信用卡契約第28條
約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，
核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第25
5條第1項第3款規定，亦應予准許。
二、原告主張：被告於民國94年4月間與台北國際商銀訂立信用
卡使用契約，並領用台北國際商銀所發行之信用卡使用，依
約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，
詎被告未依約繳款，迭催不理，至107年8月5日止，尚積
欠消費款本金新臺幣（下同）45,189元，利息69,420元，合
計114,609元，而台北國際商銀於95年8月4日將信用卡業
務移轉予訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡
公司，安信信用卡公司復於95年11月13日變更公司名稱為永
豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用
卡公司於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅
公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權利義務仍由
原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡使用須知、信用卡契約、消費繳款資料表、帳務
資料表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年12月4日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年12月4日
書記官林錫欽