臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第984號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第984號刑事判決

裁判日期：民國95年07月20日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第984號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3505、4647號），本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○可預見提供自己之帳戶予年籍不詳之人使用，可能遭利用作為掩飾或隱匿詐欺犯罪之所得財物，以逃避追緝，惟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國94年9月15日，在嘉義市○○路郵局，申辦帳號：000000000000號郵政儲金存款簿及金融卡後，旋將上開存款簿、金融卡及提款密碼，交付真實姓名年籍不詳綽號「 吳龍 」之成年男子，提供予不詳姓名之成年詐騙份子，繼則由該等詐騙份子意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之概括犯意，在小兵立大功徵才廣告中刊登家庭代工廣告，使如附件附表所示之被害人，撥打廣告所留存之電話0000000000號後，由接聽之詐騙份子佯稱須先繳交保證金及購買產品，使該等被害人陷於錯誤，依指示分別於附件附表所示之時間、地點，匯出如附件附表之金額至上開甲○○之帳戶內，嗣經被害人發現遭詐騙報警，始循線查悉上情。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告甲○○行為時之易科罰金折算標準，依刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
四、爰審酌被告任意將帳戶提供予他人非法使用，涉案程度雖低，然其行為非但幫助詐騙份子遂行詐欺取財等目的，同時使該等犯罪者得以隱匿其真實身分致追訴困難，助長犯罪之猖獗，犯罪所生之危害甚鉅，惟犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月20日
嘉義簡易庭法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。
中華民國95年7月20日
書記官林金福附錄論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。