臺灣高等法院106年度聲再字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第325號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第325號再審聲請人即受判決人 吳則翰 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對本院106年度上易字第
601號確定判決，中華民國106年6月30日所為第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院105年度審易字第4119號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第5754號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如違背此法定程式者，法院即應依同法第
433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，而所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人吳則翰對於本院106年度上易字第601號之確定判決聲請再審，除刑事聲請再審狀外，未據提出原判決即本院106年度上易字第601號判決之繕本及證據，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年7月28日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官林惠霞法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭雅云中華民國106年7月31日