臺灣桃園地方法院110年度審智易字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年審智易字第9號刑事判決

裁判日期：民國110年05月13日

裁判案由：違反著作權法

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度審智易字第9號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李翊如
張心虹上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1684號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告○○○及○○○同為經營代購業務之友人，○○○及○○○均明知○○○○負責人○○○為「韓國LOTTE樂天BINCH金幣巧克力巧克力餅乾帆船餅乾204g」圖片(下稱本件圖片)之攝影著作權人，未經○○○同意或授權，不得使用上開相關著作產品，竟仍各基於違反著作權法之犯意，均於民國108年3月中旬至3月底間，分在其等桃園市○○區○○路○○○巷○號及桃園市○○區○○街○○○巷○○○號住所，以電子設備連結網際網路，○○○透過通訊軟體FACEBOOK(下稱臉書)，以帳號暱稱「○○○」重製後上傳本件圖片；○○○透過通訊軟體LINE，在
名稱為「Firebug」LINE群組，以帳號暱稱「LUCY」重製後上傳本件圖片，以供代購客戶瀏覽。因認被告2人涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪及第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人之製作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所涉犯之上開罪嫌，依著作權法第10
0條之規定，須告訴乃論，茲因被告李翊如及張心虹與告訴人 楊秀月 達成和解，告訴人乃具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽。依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國110年5月13日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊淨雲中華民國110年5月14日