臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3042號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 程盈傑
被告 莊文堂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告莊文堂應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺幣貳萬貳仟玖佰伍拾肆元，自民國一百一十三年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰陸拾元，及自民國一百一十三年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告莊文堂負擔百分之二十七，餘由被告連帶負擔，並均給付自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告莊文堂如以新臺幣貳萬陸仟柒佰柒拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬壹仟貳佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為346,470元，嗣減縮為98,038元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。且依民事訴訟法第27條規定，定法院之管轄，以起訴時為準。本件起訴時為簡易事件，本院有管轄權， 嗣改 依小額程序繼續審理。