臺北簡易庭98年度北勞簡字第104號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○即 岑樺美 容名
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月30日言詞辯論
終結，同年10月14日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國九十八年四月十四日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬元為原告供擔保後
，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造約定條款第13條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告於民國97年5月1日與被告簽訂契約，聘僱被告
擔任原告之舒療師一職。依兩造約定，工作期間為1年，未滿
1年而離職時，應賠償培訓費用新臺幣（以下同）3萬元。被告
於97年5月1日任職，卻無故於98年3月2日曠職，且於任職期間
尚積欠原告違約金及本票票款未清償，爰請求被告給付培訓費
用3萬元、違約金5萬元、本票票款2萬元等語。並聲明：被告
應給付原告127,000元，及自起訴狀送達翌日至清償日止，按
年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
經查，原告主張被告積欠培訓費用3萬元、違約金5萬元、本票
票款2萬元之事實（見本院卷第20頁），雖據其提出兩造所簽
訂之聘僱合約、存證信函、本票、借據、薪資表等件影本為證
，而被告經本院合法通知後，亦未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，固堪認原告
主張為真實，惟：
㈠按其約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減。契約
當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會
經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債
務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。而債務已為一
部履行者，法院亦得比照債權人所受利益，減少其數額。是
當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積極
損害，均應加以審酌，最高法院84年度台上字第978號判決
可參。
㈡本件就培訓費用3萬元及違約金5萬元部分，原告係依聘僱合
約第8條及第12條約定請求，本院觀之聘僱合約第8條及第12
條分別約定「本合約期間，乙方（指被告）同意甲方（指原
告）保留乙方薪資五萬元作為履約保證金，該履約保證金分
五期，每期每月一萬元。合約期滿後，甲方應無息退還予乙
方。若乙方提前終止本合約或有違約之情事，則甲方得沒收
作為部份違約金」、「若乙方提前終止本合約，則應於一個
月前提出書面通知，經甲方核准生效。若乙方違約或惡意不
告而別，則甲方得依所投入所有教育培訓及商業損失向乙方
請求補償費用，乙方絕無異議。若因公司考核不適任經甲方
主動辭退，不在此限（受訓二－三週公司投入培訓費用約三
萬元）」等語，核其性質均係屬違約金，本院斟酌上開條文
記載原告投入之培訓費用約3萬元，惟原告尚未舉證證明受
訓費用為3萬元，原告復未舉證證明其因被告違約而受有其
他損害，而兩造聘僱合約期間僅1年，原告月薪為4萬元，聘
僱合約第8條及第12條約定之違約金共計8萬元，已達原告2
個月之薪水，顯有過高情事，應予酌減，茲審酌上開情節及
原告並未舉證證明被告須具備何種專業技能始能擔任舒療職
務等情事，本院認原告得請求之違約金應以2萬元為適當，
逾此部分之請求，即非正當，應予駁回。
綜上，原告請求被告給付違約金（包含培訓費用）共2萬元、
本票票款2萬元，合計4萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即98年4月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許，逾此部分之請求即非正當，應予駁回。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
為原告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行
之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
法官　鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳