臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第707號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（97年度毒偵字第4257號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重零點參伍公克）沒
收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「女廁內，
」之後補載「以將安非他命放於玻璃球內，自下方以火燒烤
，再以吸管吸食煙霧之方式，」及證據並所犯法條欄二、第
2行「被告曾受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。」之記載應予
刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、查被告於民國96年3月21日雖因施用毒品案件，經本院判處
有期徒刑4月（96年豐簡字第186號），嗣經減刑為有期徒刑
2月，於96年9月10日執行出監，惟被告復另因施用毒品案
件，經法院判處有期徒刑7月確定（臺灣高等法院臺中分96
年上易字第2081號），嗣上開二罪於97年4月25日經臺灣高
等法院臺中分院以97年度聲字第673號裁定，定應執行刑8月
確定，有被告前案紀錄表在卷可憑。而應併合處罰之數罪，
經分別判處有期徒刑確定，雖其中一罪已執行完畢，但法院
依檢察官聲請定其應執行之刑確定後，前已執行之有期徒刑
部分，僅應在執行刑中扣除，不能認已執行完畢。因此，聲
請人以被告所犯96年度豐簡字第186號施用毒品案件已經執
行出監，認被告本次犯行為累犯，容有誤會，併予敘明。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重共0.1075
公克），經送鑑定結果判定屬第二級毒品，爰依毒品危害防
制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 6 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 6 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。