臺灣屏東地方法院98年度簡字第780號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第780號刑事判決

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第780號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○丙○○戊○○乙○○己○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1189號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○、丙○○、戊○○、乙○○、及己○○均犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌叁拾貳張及賭資新臺幣玖萬叁仟元均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。並補充、更正如下㈠賭具撲克牌係由被告戊○○提供;㈡賭博方式是以撲克牌40張(即不含J、Q、K等花色牌12張
），由被告丁○○做莊，發牌給自已及賭客戊○○、丙○○、乙○○、己○○每人各2張牌，比點數大小定輸贏。
㈢現場查扣物更正為「…扣得桌上賭資新臺幣93,000元(其中
70,000元係被告丁○○所有，另22,300元係被告丙○○所有，另賭枱上查獲700元）及賭具32張撲克牌」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第266條第1項前段之普通賭博罪之幫助犯；又核被告丁○○、丙○○、戊○○、乙○○、己○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。被告甲○○提供其所經營之夢幻墾丁
PUB辦公室幫助他人實行賭博之犯罪行為，為幫助犯，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告等人之素行(其中被告甲○○無前科紀錄；被告丁○○有多次賭博、違反期貨交易法前科；被告丙○○有業務過失致死、傷害、賭博前科；被告乙○○有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、違反毒品危害防制條例前科；被告己○○有妨害公務、違反槍砲彈藥刀械管制條例前科）及被告甲○○提供場所為公眾得出入聚賭之犯罪情節、被告丁○○、丙○○、戊○○、乙○○、己○○公然聚賭對社會善良風俗造成之影響程度，暨現場查扣之賭資有93,000元，足見規模非僅止消遣而已，惟念其等均犯後俱已坦承犯行，等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌32張係當場查扣之賭具；至於賭資部分，其中70,000元係被告丁○○所有、另22,300元係被告丙○○所有，於警方查緝之時，該被告2人趁隙將錢分別塞入在場之 蔡惠貞 (係丁○○之同居女友）手提包或丙○○褲袋內，以避查扣，此據丁○○、丙○○及在場蔡惠貞警訊中供明在卷，核均認定係當場查扣之賭資，應與賭桌上查扣之700元，合計93,000（聲請意旨認應沒收之賭資僅
700元，尚有未洽，應予更正），均不問屬於被告所有與否，均依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月25日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月25日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。